UIXHERO

UI検品の観点「Friction(摩擦)」とは — 詰まらずに最後まで進めるかを確かめる3つの手順

Frictionは、UI検品で使う6つの観点のうちの5つめです。目的までのステップが必要なものだけか、一度に受け止められる量に収まっているか、エラーや空の状態に手当てがあるかを見ます。AIが作った1画面を材料に、Frictionが何を見る観点なのかと、自分の画面で確かめる3つの手順をまとめます。

2026年8月12日
更新: 2026年8月27日
8
by Dengen Yosho(DGYS)

この記事の要点

  • (摩擦)は、UI検品で使う6つの観点のうちの5つめです。目的まで詰まらずに進めるかを見ます
  • AIが作った1画面では、写真が8枚しかないのに絞り込みの操作が5つ並び、画面の上半分を占めていました。12体のレビュアー全員が指摘しています
  • 0件と表示されているタブが、0件のまま押せる状態でもありました。空の状態は事故ではなく、必ず起きる状態です

Friction(摩擦)とは何を見る観点か

検品では、1つの画面を6つの観点に分けて見ます。Clarity(明瞭さ)、Flow(導線)、Action(行動)、Trust(信頼)、Friction(摩擦)、Feasibility(実装性)の6つです。

このうち Friction が見るのは、目的まで詰まらずに進めるかです。確かめるのは3つ。

  1. 目的までのステップが、必要なものだけに絞られているか
  2. 一度に受け止められる量・選べる数に、収まっているか
  3. エラー・空の状態・待ち時間に、次へ進める手当てがあるか

Action(行動)との違いは範囲です。Action は1つの操作が実行できるかを見ます。Friction は目的に着くまでの道全体を見ます。

1つずつのボタンが正しくても、通る数が多ければ Friction は低くなります。 一つひとつは数秒でも、積み上がると人はそこで止まるからです。

自分の画面のFrictionは、自分では判定できない

ここでの壁は、これまでと少し違います。作った人は、その画面に慣れています。

どの絞り込みを使えば目的の1件に着けるか、手が覚えています。5つ並んだ操作のうち実際に使うのは1つだと知っているので、残りの4つは目に入りません。慣れた人にとって、多すぎる選択肢は「無いのと同じ」です。

初めて開いた人はそうなりません。並んでいるものは全部、読んで、判断して、選ばないといけない候補に見えます。

しかも Friction は、足したときには気づきにくいという性質があります。機能を1つ足すのは親切に見えます。それが5つ集まったときに初めて重くなりますが、そのころには足した本人も慣れています。

実例:AIが作った施工写真台帳のFriction

材料は前回までと同じ、 群青(GUNJO) で作られた画面です。群青を一度も見たことのないAIに、公開ドキュメントとnpmで配っている中身だけを渡して組ませた、建設業の施工写真台帳です。

6観点で検品した結果のうち、Friction は 3/5 でした。

観点スコア
(明瞭さ)2/5
Flow(導線)3/5
Action(行動)3/5
Trust(信頼)3/5
Friction(摩擦)3/5
Feasibility(実装性)静止画では非採点

指摘はこうでした。

絞り込みが主役の一覧を押し下げ(12/12)、0件の「設備 0」も押せてしまう(10/12)

8枚の写真に、5つの絞り込み

この画面が扱う写真は、全部で 8枚です。その8枚を絞り込むために、こうなっています。

施工写真台帳の絞り込みブロック。キーワード検索、工種のチップ6つ、工程のタブ5つ、階のセレクト、撮影日の範囲が縦に並んでいるタップして拡大表示 絞り込みの全体。キーワード検索、工種、工程、階、撮影日の5つが並びます

上から、キーワード検索、工種(6つのチップ)、工程(5つのタブ)、のセレクト、撮影日の範囲。5種類の操作です。

8枚に対して5つの絞り込みは、多すぎます。 8枚なら、目で見て探すほうが速い。絞り込みを使う場面は、写真が数百枚に増えてからです。

そして、これが画面の上半分を占めています。 この画面の主役である写真の一覧は、その下に押し出されます。12体のレビュアー(AIと人間がまざっています)が、互いの指摘を見ない状態で検分し、全員がここを指しました。

直し方は難しくありません。絞り込みを畳んでおいて、必要な人だけが開く形にすれば、主役が上に戻ります(段階的開示)。件数が増えたら開いた状態を既定にすればよく、作り直しは要りません。

0件と書いてあるのに、押せる

もう1つは、工種のチップの並びです。

工種のチップ。すべて8、掘削2、配筋2、型枠2、コンクリート2、設備0が横に並び、設備だけ件数が0になっているタップして拡大表示 工種のチップ。いちばん右の「設備」だけ、件数が0です

「すべて 8」「掘削 2」「配筋 2」「型枠 2」「コンクリート 2」、そして「設備 0」

いちばん右だけ0件です。それでも、他と同じ見た目で押せます。 押すと、写真が1枚も無い画面に着きます。

件数が書いてあるので、注意深い人は押しません。しかしチップは横に並んでいて、件数の数字は小さい。 一覧を絞りたい人は、工種の名前を読んで押します。

これは10体が指摘しました。

自分の画面で確かめる3つの手順

最初に挙げた Friction の3つを、自分の画面で確かめます。手順はその3つに1つずつ対応しています。

手順確かめること
手順1目的までのステップが、必要なものだけか
手順2一度に選ばせる数が、収まっているか
手順3空・エラー・待ちに、手当てがあるか

道具は要りません。いま作っている画面を開いて、順に試してください。

手順1 目的を1つ決めて、そこまでの操作を数える

その画面でいちばんよくやることを1つだけ決めます。「今日撮った写真を台帳に入れる」のように、具体的に決めてください。

そのうえで、目的に着くまでに触る操作の数を数えます。 押す、選ぶ、入力する、スクロールする。全部1つとして数えます。

数えたら、1つずつ「これを飛ばしたらどうなるか」と聞きます。 飛ばしても目的に着けるものは、飛ばせます。

施工写真台帳なら、8枚しか無いので絞り込みは全部飛ばせます。 飛ばせる操作が画面の上半分を占めているなら、そこが直し先です。

手順2 一度に見せている選択肢を数える

同じ種類の選択肢が横や縦に並んでいる場所を探して、数を数えます。

  • 5つまでなら、たいてい読めます
  • それ以上が並んでいるなら、まとめられないかを考えます

施工写真台帳では、工種が6つ、工程が5つ、それに階と日付が加わります。1つずつは少なくても、同じ画面に4つの並びがあるので、合計では読む量が多くなります(選択肢の最適化)。

減らし方は3つです。よく使うものだけ出して残りは畳む。似たものをまとめる。並びを1つにして中で切り替える検索とフィルタ)。

手順3 中身が0件のときの画面を、実際に開く

最後は、0件の状態を自分で作って見ます。

  1. 絞り込みを、結果が0件になる組み合わせにする
  2. その状態の画面を見る
  3. 次に何をすればいいかが書いてあるかを確かめる

「該当なし」とだけ出て終わっているなら、足りません。絞り込みを外す、条件を広げる、新しく登録する。次の一手が書いてあるのが手当てです空状態)。

そのうえで、0件と分かっている入口をどうするかを決めます。選べるのは3つです。

  • 消す(その選択肢自体を出さない)
  • 押せなくする(グレーにして、理由を書く)
  • 押せるままにして、押した先で次の手を示す

どれでもかまいません。いちばん避けたいのは、0件と表示されているのに押せて、押すと何も無い画面に着くことです。施工写真台帳はその状態でした。

空の状態は事故ではありません。必ず起きる状態なので、最初から用意しておきます。

3つ通っても、Frictionの入口です

ここまでは、道具なしで1人でできる範囲です。実際の検品では、Friction だけでもう少し細かく見ます。待ち時間の表示があるか、エラーのときに入力した内容が残るか、といった設問です。

採点基準は全項目を公開しています。 6観点62項目で、Friction の設問もそのまま読めます。

Review Framework(6観点62項目)を見る — design-qa.com/frameworkdesign-qa.com を新しいタブで開く

Frictionは、足すときに生まれる

5つめまで見てきて、Friction には他と違う起き方があります。削り忘れではなく、足したことで生まれます。

絞り込みを5つ付けたのは、丁寧に作ろうとした結果です。工種でも、工程でも、階でも、日付でも探せる。機能としては、どれも間違っていません。

問題は、その画面が扱う件数に対して過剰だったことです。8枚の写真に5つの絞り込みは、探すより読むほうが時間がかかります。

だから Friction を見るときは、機能の良し悪しではなく、こう聞きます。

この画面は、いくつのものを扱うのか。

件数が決まると、必要な操作の数も決まります。8枚なら絞り込みは要らない。800枚なら要る。 同じ機能が、件数によって親切にも邪魔にもなります。

AIに作らせた画面でこれが起きやすいのは、AIが「写真を絞り込む画面」の一般的な形を持ってくるからです。その形は数百枚を前提にしています。手元のデータが8枚だという事実は、画面の形からは出てきません。

実物を見る

判定の材料と、実際の画面はどちらも公開しています。


この記事は、UIXHEROがAI(Claude)と協働で制作しています。検品の設計・判断・公開前の事実確認は人間が行い、実作業と下書き執筆はAIが担っています。

GunjoUI by UIXHERO

更新のお知らせ

サイトに載せていない実例や、新しい記事のお知らせはこちらで出しています。

読んだ内容を、自分の画面に当てるとき

UIXHEROは、記事を書くほかに、画面の検品・判定、デザインシステムの構築、実装と改善の伴走を受けています。何を頼めばいいか決まっていない段階の相談も、同じ窓口で受けます。

UIXHEROに頼めることを見る

※ 記事の内容についての質問や、書いてほしいテーマの要望も同じ窓口で受けています

関連する用語 (Glossary)

記事をシェア

メールでお知らせを受け取る

最終更新: 2026年8月27日

この記事を書いた人

Dengen Yosho(DGYS)

Dengen Yosho(DGYS)

UI/UXデザイナー兼デザインエンジニア デザイン歴25年以上 情報設計〜UIデザイン〜React/TypeScriptによる実装までを一気通貫で担当 大手企業のDXプロジェクトや決済アプリ領域で、デザインリードとして改善と構築を経験 現在はフリーランスとして、プロダクトのUI/UX改善とデザインシステム構築を支援 長年の実務の中で感じてきたのは、 「良いUI」はセンスではなく、再現可能な判断の積み重ねであるということ UIXHEROは、 心理学や行動科学の知見を、現場で使える設計言語に翻訳するための場所 関心領域は「ユーザーの行動が変わるUI」 人の認知・注意・意思決定の構造を理解し、 “なぜそのUIが機能するのか”を言語化することを目指している

あわせて読みたい

この記事に関連する記事をご紹介します

AIを「忖度しない検査役」にする方法論 — 手組みの跡は、足りないコンポーネントの地図

AIにUIを作らせるのではなく、AIに「何が作れなかったか」を書かせる方法論です。予備知識ゼロのAIの「無い」が強い証拠になる理由、手組みの跡を次に作るコンポーネントの仕様として読む手順、AIが正直に書ける環境の作り方をまとめます。

2026年8月18日
10

AIが作った画面で、実際に起きた29の失敗

自分たちがAIに作らせた業務画面175枚を検品し、実際に起きた失敗を29個並べました。すべて画面の番号つきです。動く画面が出てくることと、出してよいことは別です。各項目に、手元の画面で確かめるための目安を1行添えています。

2026年8月16日
42

UI検品の観点「Action(行動)」とは — 押す前に結果が分かるかを確かめる3つの手順

Actionは、UI検品で使う6つの観点のうちの3つめです。主な行動が1つに定まっているか、入力が最小限で済むか、押した結果が予測できるかを見ます。AIが作った1画面を材料に、Actionが何を見る観点なのかと、自分の画面で確かめる3つの手順をまとめます。

2026年8月12日
11

もっと深く知りたいですか?

ここに掲載されていないトピックについても、リクエストがあれば解説記事を追加します。 わかりにくい点や、具体的な事例について知りたいことがあれば教えてください。

リクエストを送る